时间: 2022-07-14 01:41:18 人气: 0 评论: 0
苹果产品往往有着很长的生命周期。
2015 年一代神机的 iPhone 6s 甚至可以支持到 iOS 15，陪着许多用户走过「七年之痒」。
也一直到今秋的 iOS 16 才将 iPhone 6s 这代划入了不支持的型号之列。
三星 Galaxy S6 edge
这对于一款智能手机来说，7 年时间可谓物是人非。同期的三星 Galaxy S6、小米 Note 等旗舰如今早已销声匿迹。
智能手机的更迭速度相当之快，与之对应的换机频率也**高出不少。
因此，当一款手机有着长达 6~7 年的系统更新与硬件维修时，就**显得十分地特殊。
但倘若把智能手机更换为笔记本电脑时，仅有几年的维护周期可能就没有那么令人舒适了。
在苹果官网中，有一份名单**不定期地更新。它并非是在售新品受欢迎程度的排名，而是「复古过时」的产品集合。
在这份名单中，囊括了 iPhone、iPad、Mac 等苹果已经停售的产品。
且发布年限多是 5~7 年的产品，将不再享受苹果官方或者第三方授权维修商的维修服务。
失去官方支持，就需要寻找个人维修机构
当然，后续的软件更新也一并停止支持，除非出现重大软件漏洞而发布紧急更新。
倘若直白一点的话，其实就是官方给这些产品打上了「淘汰」的标签。
MacBook 12
早些时候，这份名单之中新增了 2016 年的 MacBook Pro 系列，以及 2015 年的 MacBook Air、2016 年的 MacBook、9.7 英寸 iPad Pro 和 2015 年的 iMac。
其中，2016 年的 MacBook Pro 系列采用了全新的设计理念，像是 Touch Bar、蝶式键**等，也是彼时极致轻薄的代表。
Touch Bar 更像是一个趣味功能
这种轻薄的设计风格被苹果一直沿用至今，甚至今年的 M2 MacBook Pro 仍然用了如此的风格。
现在苹果将首款 Touch Bar MacBook Pro 列进「复古」的名单，也暗示着曾经轻薄的设计已经过时，M 芯**的 Mac 已是主流设计。
其实这份名单的扩充，是一件很正常的更迭。只是现如今很多 MacBook Pro 2016 在性能上足以完成很多工作，甚至仍旧还能够承担一段时间。
在苹果更新名单后，本以为**是如常一般平静，在许多论坛的评论区却激烈地对峙了起来。
「不留一滴眼泪。」
记得在 iPhone 6s 系列进入这份名单时，有一股子功成名就的意味，而 MacBook Pro 2016 却截然不同，背负了一堆的争议。
MacBook Pro 在 2016 年改进设计之后，为了轻薄，开始大幅度缩减机内空间。
由此带来了几个问题，一是电池容量缩减为 50Wh，二是蝶式键**的引入，三是散热系统的削减，四是屏幕排线预留不够。
MacBook Pro 的新与旧
无独有偶，MacBook Pro 2016 搭载的是 Intel 六代酷睿处理器，也大概是从彼时开始 Intel 低压处理器变得不再高效。
上述的四点问题使得曾经十分耐用的 MacBook Pro 变得续航不佳、键**连击、积热问题以及「舞台灯光」的硬伤。
单热管散热设计
为此，苹果也开启了许多轮的维修计划，换屏幕盖板、换键**，倘若运气好的话，除了底盖和主板，其余全部换新。
但自身的散热不佳一直伴随到 M 芯**出现之前的所有 MacBook Pro。这些缺陷致使拥有「新设计」的 MacBook Pro「毁誉参半」。
更别说，它还配备了一块徒增功耗的 Touch Bar，为此并没有设计独立 ESC 和实体功能按键，虽然带个 Pro 后缀，很多功能却不那么 Pro。
回归实用的 MacBook Pro 2021
而上述的所有问题，都被 MacBook Pro 14（2021）拨乱反正，重塑为生产力而生的 Pro 系列。
把初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 列进过时产品名单，算是苹果彻底向过去的「妥协」告别。
「实在是太快了。」
苹果给 Mac 设计的使用年限大概是 5 年，对于智能手机而言 5 年时间已然足够的长，但对于个人 PC 来说，5 年的时间并不长。
很多用户的 MacBook Pro 2016 甚至更旧的型号依旧在服役，抛开重生产力（如视频、修图、创意工作）外，Mac 的性能足以满足。
更别说，之前 MacBook Pro 在内存和存储速度上相对于同类产品有着天然的优势。
另外，MacBook Pro 2016 全面转向雷雳 3 接口之后，也带来了对 eGPU（显卡坞）的支持，二者结合之后，**给 MacBook Pro 带来质的提升，尤其是面对一些需要 GPU 加速的生产力场景。
纵使原本旧 MacBook Pro 在硬件上有许多缺陷，但对于原本就有着更长换机周期的 PC 而言，采用与智能手机相接近的「淘汰」年限，有点「一刀切」的意味。
其实在 WWDC 上发布的 macOS Ventura 不支持 2016 年的 MacBook Pro 后，它很快被列为过时产品就已成定局。
硬件可行，系统软件停止维护，也是不少苹果淘汰产品的常规做法。
在 M 芯**出现之后，macOS 新版本总**偏向于苹果芯**的「生态构建」。
但 MacBook Pro 2016 在 macOS Monterey 上就已支持通用控制等跨平台功能，加上此前的 Sidecar（屏幕镜像）功能，其实只要苹果愿意，很多联动特性是可以扩展到 Intel 版本的 Mac 之中。
至于 macOS Ventura，亦可以削减一些功能，获得系统大版本的更迭。
在 iPad 上，只有 M 芯**才支持台前调度，何尝不是自己强行创立的一种芯**壁垒
之所以直接从系统、软件层面设立门槛，其实也算是一种去除成本的做法。
旧产品可以理解为碎**化的设备，苹果每年都**更迭系统版本，为了适配一些旧设备额外的适配，终归**增添开发成本。
另外，系统停止更迭后，售后也可无需备用相应的零件，减轻了售后的运营成本。
macOS Mojave
从 macOS 历代更迭与支持版本来看，此前多是以 7~8 年为界（El Captain 甚至支持到 2007 年的 MBP），而 macOS Ventura 则把时间缩短到 5 年。
结合最近苹果正在加大力度投入 M 芯**的研发来看，背后可能是促使老用户快速更迭到 M 芯**，进入苹果打造的生态壁垒。
在全面转向 Arm 的第一阶段，M1 取得了相当的成就，完美地在两年之内，让 Mac 从 Intel 平台转向 Arm，并获得了市场的正向反馈。
即使今年 PC 市场正不断萎缩，但 Mac 由于 M 芯**的强势，也开始逆势上涨，根据 Gartner 的数据，Mac 全球出货同比增长 9.3%。
而后续的增长趋势，可能就需要将旧机型排除在新系统之外，以系统软件停止更迭的手段，促使硬件一同淘汰。
如此的做法对于苹果来说，可以降低系统适配难度，加快产品更迭，更快地获得 Arm PC 市场份额和 PC 市场增长。只是，在软件上设置门槛，对于老用户和旧设备就过于无情了。
本文来自微信公众号 “爱范儿”（ID：ifanr），作者：杜沅傧，36氪经授权发布。
